Капитализъм, еп. 2 / Capitalisme 2 (2014)

Откъде идва капитализмът? От естественото развитие на обществата или от теории, предизвикали политически и технологични промени? Търсейки отговор на този въпрос, шестте епизода на документалния филм „Капитализъм“ ще ни преведат през 22 страни и ще ни срещнат с множество водещи фигури в икономиката, историята и социологията. Ще тръгнем по стъпките на великите мислители, белязали историята на капитализма.

Епизод 1: Адам Смит – основателят на капитализма?
Епизод 2: Богатството на народите
Епизод 3: Рикардо и Малтус, свобода ли казахте?
Епизод 4: А ако Маркс е бил прав?
Епизод 5: Кейнс-Хайек, фалшива битка?
Епизод 6: Карл Полани, човешкият фактор

Натиснете ТУК с десен бутон, за да свалите филма
Натиснете ТУК с десен бутон, за да свалите субтитрите

(Видяно 718 пъти, 1 посещения днес)

Подобни филми

Видеото е включено в следния канал:

коментар (0)

  1. Много ,много добър филм и добре беше обяснено какво е имал предвид Адам Смит под ”невидимата ръка”но си остава въпроса за свободният пазар – докъде трябва да е свободен в смисъл капитализма постига най-добрите си резултати 1950-1970год. защото има високи данъци и големи регулации.

    Около 60% от проблемите идват от лихвата и дерегулациите и ми хареса ,че бивш шеф на ФЕД си призна ,че 40год. се е заблуждавал а дали е било несъзнателно Бог знае включително и за Милтън Фрийдмън с неговата ”шокова терапия”

    Бог допуска някои неща като по-малкото зло за да се поучим и от историята

    Богатите трябва да се уважават ако плащат високи данъци(предимно в нереалната икономика) и създават раб.места и Бъфет правилно констатира ,че неговите данъци върху доходите са 2 пъти по-малки от тези на секретарката му.

    Няма проблем и 99% частна собственост ако има строги регулации и прогресивно семейно облагане

    Хенри Форд за онова време е проумял ,че работниците трябва да взимат добри заплати за да си купуват коли т.е. да имат повече пари за потребление и в Давос свет.икономисти бяха категорични ,и МВФ – http://www.dw.de/новите-прозрения-на-мвф/a-17488238

    Икономиката ми е интересна защото в основата си е политикономика а някои се опитват да е представят като точна наука като физиката.

    1. От иконом.гледна точка трябва преразпределение за да върви икономиката и Проф.Пикети го доказа емпирично – http://monitor.bg/article?id=428257 ,както и нобелиста проф.Стиглиц в книгата ”Цената на неравенството”

      ”Всъщност френският професор Пикети е фен на капитализма и целият му труд има една-единствена цел – той да бъде спасен. И Пикети дава рецептата за това – да се облагат с високи данъци печалбите от наследства, финансови операции, спекулации от всякакъв вид и т.н.”

      Капитализма постига най-добрите си резултати 1950-197огод. защото има високи данъци и строги регулации

      Само с забрана на офшорките 3% бюджетни дефицити на САЩ и ЕС изчезват и става 2-3% бюджетни излишъци

      Според Евростат средно в ЕС държавата преразпределя 48% а у нас е 38% тоест 50% преразпределение е добре и нещата не вървят заради лихвите по държ.дългове които се плащат от бюджета(данъкоплатците) – лихвите по държ.дългове не трябва да са повече от 1%

      1. Херман Ван Ромпой каза пролетта на 2013год. ,че бюджетите на 27-те губят 1 трилион евро ГОДИШНО от ошфорки.

        В света се въртят 32 трилиона $ в ошфорки тоест грубо 5 трилиона $ не влизат в бюджетите – http://www.youtube.com/watch?v=gYd7Q8nZ9Jo

        С манипулациите на LIBOR са откраднати 8 трилиона долара

        За спасението на банките са дадени 23 трилиона и някои държави придобиха над 50% от акциите на банките

        За манипулациите на Форекс пазара на валутните курсове е страшно защото дневният оборот е 4-5 трилиона

        За сивото банкиране също е по-особено но страшно защото по последни оценки е 67 трилиона

        И не става въпрос за отмъщение а да се вземат правилните мерки ,че няма време поради глобалното затопляне и енерг. катастрофа(изчерпването на петрола)

  2. Има такава – БУРЖОАЗНА ГРАНИЦА В МИСЛЕНЕТО, при която всякакви искания за промяна стигат до капитализма или въпреки капитализма. Човек с такава граница все си мисли, че капитализмът може и трябва някак си да се подобри, да се поправи, да се коригира нечия грешка и готово! За хора с такава граница, революционните промени са глупост и отживелица. Глупост и отживелица, е и всяка идея за такива промени! И т.н. и т.н.
    Човек с такава граница в мисленето, е обречен на постоянно робско слугуване на капитала, на посредствена и наивна представа за света и живота на хората! По отношение на хората, такъв човек е способен само на едно – да им пречи, да ги забавя, по пътя към истината! С времето обаче, те ще започнат да го отминат с отегчение и присмех, а той ще остане да се лута в своята ограниченост!

    1. Какво имаш предвид под революционни промени защото банкирането с частичен резерв и въобще световната финансова система не е компютър да се инсталира наново.

      Граф Лоурънс Котикоф го е казал донякъде (професор по икономика от Бостънския университет, един от икономическите съветници на президента Рейгън и съавтор на книгата “Сблъсъкът на поколенията: спасение за нас, нашите деца и нашата икономика) – http://darikfinance.bg/novini/111317#comments – ”За да запълни фискалната пропаст, американското правителство ще трябва незабавно и трайно да повиши данъците с 57% или да намали публичните разходи с 37% ”

      Ако трябва и с 100% ще увеличат данъците като при Рузвелт но преди това се забраняват офшорките и регулации на банкирането и след това данък лукс и естествено лихви до 1% по държ.дългове и те може 10% лихви да слагат но всичко над 1% се взима с прогресивно облагане

      Не е сложно но проблема е ,че тези неща трябва да се гласуват от парламентите на САЩ и ЕС

  3. Имам предвид премахването на частната собственост, лихвата и банкирането с частичен резерв. Фиксирана лихва 1% за една глобална банка която изплаща заплатите на служителите и толкоз, както е при баските в момента.

    Ако хората се вържат, на идеите, че един прогресивен данък ще реши проблемите на една обречена система жална ни майка. Ако братята хамериканци си бяха направили социалистическата революция вместо да приемат 100% данъци за 5-10 години сега нямаше да водим този разговор.

    А парламентите на глобалния капитализъм ще гласуват тези неща когато цъфнат налъмите.

    1. Няма проблем да има частна собственост ако има сериозно прогресивно облагане и регулации като разделяне на търговското и инвестиционно банкиране и т.н.

      Става въпрос за системи и правила еднакви за всички и общо казано е международно право ,и при финансите е световна валута и вързан за нея петрол и парадокса е ,че засега долара е най-малкото зло като св.валута но ако позволят международни одити на ФЕД – тотална прозрачност включително и САЩ да се откаже от стопиращите квоти в МВФ и Св.банка както и в ООН.

      БВП на БРИКС е по-голям от на Г-7 и т.н.

      Опитаха „Бретън Уудс-2“ общо казано и Сорос събра 200 учени 2011год. и т.н. диктатура на корпорациите и банките също е недопустимо – http://www.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5720%3A2014-07-22-10-06-40&catid=512%3Abroi-29-2014&Itemid=126

      С търговско споразумение между САЩ и ЕС няма да се оправят нещата и се радвам ,че се събраха над 1 000 000 подписа в ЕС за референдум

      Темата е голяма и дано ”върхушката” в световен мащаб вземе правилните мерки ,и 2015год. ще има сериозни срещи на световно равнище за финансите и глобалното затопляне

  4. Мхммм 100-те корпорации с финансови размери по-големи от повечето държави по света ще се самообложат или по-скоро ще използват създадения от самите тях закон за дарителската дейност който им опрощава огромна част от данъците срещу подаяния. Айде нема нужда, наемния труд и частната собственост са престъпление срещу човечеството и докато не бъдат изкоренени оправия няма да има. Каква е разликата между наемането на човек на който му отнемаш по-голямата част от резултата от труда и времената на феодализма ? Никаква !

  5. Несправедливото заплащане на труда е престъпление а колкото до частната собственост няма лошо ако доходите и печалбата се облагат с минимум 50% данъци

    Ако трябва референдум за данъците – суверена да каже но преди това трябва да е информиран

    Аз съм за минимум 50% данъци защото е писано ”8. А Закхей застана и рече Господу: ето, половината от имота си, Господи, давам на сиромаси и, ако от някого нещо съм взел несправедливо, ще отплатя четворно”/Лук.19:8/ – описал съм подробно защо – https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1515185388759690

    Св.ап.Павел е казал ”който не иска да работи ,не трябва и да яде” и въпроса е как да се подържа безработицата до 3% ,и предложението на иконом.отдел към ООН за 4-дневна работна седмица е добро но е за накрая защото преди това трябва да се регулират много неща

    Трябва бюджетни излишъци за инвестиции(мултипликатора на Кейнс) в смисъл държавата да създава раб.места а не просто соц.помощи – раб.места в обществените услугите и ако трябва по 2 пъти ще се метат и мият улиците и т.н. работа много и накрая намалено работно време

    Икономиката е особена наука и някои работи трябва да се обясняват

Leave a Reply to Атанас Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

SuperWebTricks Loading...