Политиката на ЕС в селското стопанство – Димитри Иванов (1993)
С участието на
„От четири години насам реформаторите в Централна и Източна Европа гонят две цели: да създадат пазарно стопанство и да влязат в Европейския съюз. Съветът, който им дадоха, беше: „Разрушете системата за централно планиране, премахнете държавната намеса, отворете вашите граници за вноса.“ Резултатите бяха плачевни.“ – с тези думи започва този изключителен коментар на Димитри Иванов в предаването „Наблюдател“ през 1993 г.
Колко правилно тълкуване на фактите още през далечната 1993 година!
(Христина Христова: 12 млрд. лева се дават от бюджета за пенсии, вместо да се инвестират) …… ЛЕЛЕ ЛЕ!? ……………….. Пенсиите не се изяждат като банкноти, а отиват в джобът на бизнесът и работниците, и от бизнесът и работниците отиват в държавата – под формата на данъци. 50 000 ДОЛАРА Е БВП на зает, следователно 1000 долара може да е минималната заплата. Държавата няма как да инвестира, особено пенсиите. Но може осигуровката за пенсия да се инвестира от профсъюзите, в храните, магазини, селско стопанство, водите, банки и строителство. А държавата да вади от другите данъци 15% от БВП и да плаща еднакви пенсии. Един икономически журналист се чудеше защо всички очакват инфлация през 2009г., след като взимането на кредити и доходите, имат по-голямо намаление спрямо н0вите пари. Просто икономистите са прости-ТУТКИ и женски полов орган за кеф на работодателите. Инфлацията като медийна дъвка служи за оправдание на не-повишаване на доходите – трудовите разходи. Спадът на разходите е спад на БВП, но не и на личните печалби на бизнесът износител, и на другият бизнес но само в началото – после инфлацията вече е изчерпала потребителната сила и идва стагнация. …………………………………………. Много ми е нужен истински икономист, да го питаме: ДАЛИ новата икономика която търсиха след 2009та, не е свързана с крипто валутите и това което предлагат от ЕС-елитът, да се наказва спестяването. Защото сега в САЩ и вероятно ЕВРОЗОНАТА, имат над 100% спестявания спрямо БВП, а Китай 50%. САЩ кредити 50% от БВП, а Китай 200% от БВП. Големите данъци въведени заради Голямата депресия, бяха за да не се спестява, а да се инвестира и потреблява. Кредитният БУМ след 11-септември 2001г., когато се намалиха драстично лихвите и отпусна кредитирането, направи световен растеж. Който спря, 2008г. като увеличиха лихвите през 2007ма, но имаше насищане и спестяване вече от богати потребители. Голямата конкуренция води до спад на цените и печалбите, което е спад на акции и индекси, борсов срив и банков.. ТА НОВАТА икономика, която да не увеличава лихвите или данъците, а да изкарва спестеното, е наказание за спестяване ли, само това ли измислиха? НРБ и сега Китай, имат 43% вътрешни инвестиции. В Китай не е ималО повече от 2% чужди инвестиции, а сега под половин процент. не е начинът в чуждите инвестиции. Китай не инвестира от лакомия, просто не иска да спестява. И знаят, че развитието на всички е добро за всички. НРБ и СССР щяха да стигнат Япония през 1995г., и щяха да са недостижими след 2000-година. Вече бяха готови да произвеждат всичко. (Георги Ганев бе казал, че работодателите ще инвестират парите за заплати, вместо да ги дават. Работникът правил само лайна със заплатата си. Всяка е епоха си има тираните и господарите, сега те се наричат работодатели)