Световният капитализъм, еп. 1 / The Global Capitalism 1 (2013)

С участието на

Поредица от лекции на американския икономист проф. Ричард Улф, в която се обсъждат актуалните събития от икономическа гледна точка. Особено място се отделя на днешната икономическа криза и мерките, предприемани от различните правителства за разрешаването й. С непоклатима логика се представят грешките, допускани от „експертите“ и се обясняват причините, поради които предприетите досега мерки не само не спомагат за разрешаването на кризата, но и я задълбочават.
Ричард Улф е изключителен комуникатор: надарен с превъзходно чувство за хумор, горещ характер, огромни познания и широкоскроено мислене, той е единственият професор по икономика, чиито лекции запленяват още от първите минути. Ако досега сте мислили, че икономиката е скучна и заплетена, то скоро ще откриете, че едва ли съществува по-забавна и приятна материя. Жадно ще очаквате следващите му лекции.

В този епизод се разглеждат следните теми:
1. Нелсън Мандела и неговата икономическа политика.
2. Наистина ли богатството на американските домакинства е нараснало?
3. Държавни средства, наливани в частните корпорации, и резултатите от това.
4. Какво става в Детройт? Защо и как фалира най-индустриалният американски град?
5. Протестите в света.
6. Работодатели и работници в условията на икономическа криза.

Харесахте ли публикацията?
Подкрепете ни, за да продължим да превеждаме документални филми по важни социални тематики!

Подкрепа за dokumentalni.com

1.258€ дарени от 5.000€
Изберете начин на плащане
Вашите данни

Информация за банковата карта
Плащането е защитено със SSL криптиране.
Terms

Обща сума: 10,00€ на месец


Подобни филми

коментар (29)

  1. Много работи казват депутатите от АТАКА, но кой да ги слуша – нали са луди, крайни, фашисти, зели са 10 млн. от Доган, ще правят циганите на сапун и какви ли не още глупости. Пропагандата е голяма и не му трябва много на простия човек за да се хване и да бъде заблуден, както и по много други въпроси. Не са виновни може би, не осъзнават какво правят, но докато са заблудени хората, така ще е.

  2. Ако искате да ви заблуждават, слушайте псевдо икономиста проф. Ричард Улф. Ще ви убеждава как трябва да върнем комунизма. Един режим, който се доказа като мракобесен и в момента унищожава държави като Венецуела, Куба и Северна Корея.

    А ако искате да разберете наистина каква е причината за неравномерното разпределение на богатството в света, гледайте това видео http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg и прочетете книгата на Маргрит Кенеди „Лихвата – рак на обществото“, книгата на Силвио Гезел – „Естествен Икономически ред“ и книгата The Money Syndrome на Helmut Creutz (нея за съжаление я няма на български). И го забравете тоя Ричард Улф. Той просто е едната страна от диалектиката Капитализъм – Комунизъм, която е поставена пред очите ви от скритите ръководители на този свят, за да не видите истината как всъщност ни владеят и управляват чрез лихвата.

    1. Твърдейки, че проф. Улф иска да ни убеди да върнем „комунизма“, доказваш, че си нямаш НИКАКВА представа какво казва той.
      Явно е, че не си го гледал никога.
      А щом отричаш нещо, което не си гледал, явно нивото ти на „мислене“ не е нищо друго, а повтаряне на заучени фрази.
      А Гезел си няма никаква идея от икономика, и го казвам след като съм го чела И разбрала.
      Гезел е един вид кейнсианец, доста объркан при това.

      1. Явно нищо не си разбрала от това, което пише Гезел. Неговото обяснение за бумовете и кризите е най-логичното, което съм чел. Ричард Улф достатъчно много го гледах от вашия сайт, та да се убедя, че е един тъп комунист. А Гезел ти прилича на кейсианец точно защото Кейс е плагиатствал от него. Той дори го споменава в труда си. Само дето е пропуснал най-важното – обезценяващите се пари. Има коренна разлика между инфлация на паричната маса и обезценяващите се пари.

    2. Много ясно, че умишлено пропуска банковата система. Той е част от диалектиката Комунизъм – Марксисъм. Него го финансират точно, за да поддържа комунистическата част. Колкото повече ви заблуждават банкерите и ви отклоняват вниманието от истината, толкова по-добре за тях. Комунизма и плановата икономика не са решение на проблема с неравномерното разпределените на богатството. При комунизма просто завода минава в ръце на управляващата болшевишка върхушка и за работниците няма никаква разлика в заплащането. Разликата е, че комунистите започват да назначават разни техни глезени синчета, които не работят и пренасят тежестта си на останалите работници, които трябва да работят като волове, за да компенсират мързела на онези избраните. И а ги гъгнал – изплащат те в някой лагер като Белене да копаеш уран докато умреш от лъчева болест.

    3. Много хубава статия. Цитирам от нея: „Премахването на лихвите показва, че така се редуцира средната стойност на обществените проекти с до 40%.“

      Не е само от обществените проекти. От всички стоки е. Частта на лихвата в цената варира от 10% до 80% в зависимост колко дългосрочни заеми се взимат. При стоежа на жилища лихвата съставлява 70% от цената на жилището, защото при строежа се използват машини закупени с дългогодишни кредити, а и материалите се произвеждат в заводи построени с дългогодишни кредити. След това и купувача като вземе един кредит за 30%, при който плаща дойно стойността на жилището какво става ? Едно жилище излиза на десеторно по-висока цена само заради лихвената част от цената си. А после разни експерти като „Даниела“ ще ти обясняват как работодателя ти те бил „ограбвал“.

    4. Още една бележка. В статията си написал „отрицателни лихви по идеята на Силвио Гезел“. НЕ, Силвио Гезел НЕ ПРЕДЛАГА отрицателни лихви. Идеята е съвсем различна.

      1. Атанасе, не знам дали ти е известно, но проблема не в дълга на ФЕД. Ако се запознаеш по-подробно със законите ще видиш, че ФЕД внася 94% от печалбите си от лихви в американската хазна и само 4% отиват за скритите му акционери. Дрането на печалби от лихви става в частните банки, а не във ФЕД.

      2. Напълно съм съгласен за хитруването обаче. Банкерите пак се опитват да избягат от проблема и да запазят богатството си.

    1. Само един невежа може да твърди, че монетарната система е проблемът и решението на днешното общество.
      Проблемът е в самия начин на производство и във факта, че в мига, в който ти – работникът – произведеш нещо, то ти бива отнемано от твоя „работодател“.

      1. Само една невежа като теб може да твърди, че проблема на съвременното общество са работодателите, предприемачите и квалифицираните работници с големи заплати. И си невежа точно, защото не познаваш финансовата система. Ти най-вероятно не знаеш и как се създават парите.

      2. Ето ти откъс от книгата The Money Syndrome.
        http://realcurrencies.files.wordpress.com/2012/01/monsyndrome_ch-7-18-21-22-1.pdf
        Тук много добре ти е обяснено как плащаш около 40% от доходите си всеки месец на банкерите и как точно те ограбват. Не те граби работодателя ти, грабят те банкерите. Отворете си очите най-после, защото с тия тъпи комунистически залитания отново ще върнете мракобесния комунизъм, с избиването на интелигенцията, лагерите и страх да не каже човек нещо различно. Ти къде искаш да живееш ? В Северна Корея ? или в държава със свободна икономика, свободна от банкери използвачи и жилищата ще струват със 70% по-евтино, защото няма да съдържат лихвени плащания към банкерите и ще ти остават 40% повече от парите, защото цените на стоките ще са по-ниски. И понеже си печена икономиста ти поставям една задача за домашно: Производител на домати взима кредит, за да купи материали за производството си. Взима кредит от 10 000 лева за 10 години при лихва 8%. Ако произвежда по 1 тон домати на година, на каква цена трябва да продава доматите, че да излезе на печалба ? а ако кредита е с лихва 1% ?

        1. Много си зле Симо, отвори си очите и виж, че управленията в Куба и Венецуела и последвалия я цял континент Южна Америка са социални и справедливи. Иди виж как живеят хората там и как управляват управляващите, какво правят за народите си преди да плямпаш глупости, с които показваш наистина голямото си невежеството. Разбира се, че работодателите и богаташите са виновни колкото и банкерите. Всички заедно експлоатират работниците и живеят на техен гръб. И разбира се, че икономиката трябва да е планова и да се ръководи от държавата. Да има свободен пазар без държавна регулация означава да живеем като животните както е сега – по-силния, по-умния, по-способния оцелява, останалите кучета ги яли, няма кой да им помага, защото държавата да се намесва и да дава работа и да ръководи икономиката е лошо – по-слабите, по-глупавите, по-неспособните да живеят под мостове и да се ровят в кофите за боклук и да измират. Но според мен за разлика от теб хората сме по-висши същества и трябва да си помагаме и всеки да работи за общото благо. Не знам защо ти е такова отношението към комунизма, но тогава и аз карах лада и големите управници караха лада, и аз живеех в къща както и те и никой не е имал палати, хотели с басейни, коли последна мода и т.н. Имаше безплатно образование и здравеопазване, човек можеше спокойно да си работи цял живот да си се пенсионира и да си гледа внуците. Не те знам какво четеш и с какво си мътиш главата, но стани по-човечен за да разбереш, че тези неща които ти изброих не са някакви комунистически глупости на заблуден човек, а най-важните за живота му. Израстни малко и се научи да делиш нещата на добри и лоши, а не на комунистически, капиталистически, свободни пазари и т. н.

          1. Нещата, които ти изброих, че ги имаше преди 1990 г. бяха добри, не знам дали е било комунизъм, капитализъм, демокрация, свобода и не ме интересува – бяха добри и хората живееха по-добре и това е най-важно.

          2. Геро, ти си зле. В Куба освен най-доброто здравеопазване друго няма. Там хората живеят бедно и хич не им е лесно. Има филчета в нета и за двете страни на монетата – може да ги гледаш. Венецуела е добър пример за това какво се случва в социалистическа държава – недостиг на валута, недостиг на тоалетна хартия, недостиг на хартия за вестници, недостиг на други стоки и празни рафтове по магазините. Уго Чавес като отявлен социалист натрупа лично богатство възлизащо на 2 милиарда долара, щото е социалист.
            И разбери най-накрая, че в 1989 г. беше края на комунизма и разпада на плановата система. Източния блок задлъжня прекалено много и изхода беше или реформа или военен конфликт. Е, управляващите проявиха разум тогава и избраха реформата. Китайците стигнаха до тая точка в края на 70-те, изоставиха плановата икономика, преминаха на пазарна и сега са втора сила в света.
            Една държава се разпада тогава, когато половината от хората в нея решат, че другата половина трябва да ги издържа и втората половина се усети за това. До такава точка стигнахме в последните години на социализма. Умните хора бягаха през границата на запад, а нагли комунисти некадърници, с репресивния апарат зад себе си мачкаха всички останали. Умните които остава в България, защото не са успели да избягат, нямаха никакъв стимул да работят и да издържат наглите комунисти и мързеливи и некадърни социалисти. Работодателите имат нужда от работници, за да произвеждат техните стоки и да предлагат техните услуги на останалите хора. Работодателите не създават работни места, за да осигуряват работа на работниците. Ако не искате да ви „грабят“ работодателите – работете за себе си. Скоро след като ви потръгне бизнеса ще се нуждаете и от работници и тогава ще видите и другата страна от монетата. Вие като социалисти сляпо мислите само от страната на работниците и не се поставяте никога от страната на работодателите и почвате да ръсите разни бисери като „работодателя да осигурява работа на работниците“. Такива изказвания будят смях в мен. Все чакате някой да се погрижи за вас. Ама нали знаете какво става като все викате неволята ?

  3. Ако в Куба и Венецуела има някакви недостъци на някакви стоки, за това са виновни жестоките и нечовешки ембарго и санкции на великата държава борец за демокрация, човешки права и въобще за доброто по света САЩ, защото Кастро изгони техните мафиоти ( извинявай бизнесмени и работодатели ), които трупаха милиони ( по днешен курс милиарди ) от хазарт, проституция и наркотици на гърба на държавата и защото Чавес взе че си позволи да вземе венецуелския петрол от ръцете им и да го използва за подобряване на жизнения стандарт на мизерстващите си сънародници ( мързеливите и глупавите, на които не им се работи ) и е нормално сега да казват за него че бил натрупал 2 милиарда и хората като теб да им вярват. Че как да не вярваш на борещите се за доброто по света нали ? Учудвам се че не спомена за липсата освен на тоалетна хартия и на кока-кола, хамбургери, дънки и т.н. Народа на Куба отстоя независимостта си и стана задружен, обединен и си живее добре, а пък ти им се присмивай – нали твоя народ се отърва от този лош комунизъм и сега цъфти. А народа на Венецуела се освободи и бедните ( мързеливите и глупавите ) започнаха да живеят по-добре и примера на Чавес беше последван от целия континент. Но ти продължавай да им се присмиваш и оплюваш, защото твоята държава направи цивилизования си избор като влезе в НАТО и ЕС и сега както казах цъфти. Източния блок се разпадна не защото бил задлъжнял, а заради слабохарактерността на един човек ( Горбачов ) и заради лъжите на Запада и задлъжня след като се разпадна, а не преди това, като започна да взима загробващи заеми от МВФ и СБ, защото следваше съветите на сън не спалите от мисли за това как да подобрят живота на хората в тези страни западни икономически съветници, които направиха същото преди това в държави като Аржентина, Чили и много други. Държавата се била разпаднала, защото едната половина от народа и експлоатирала другата и живяла на неин гръб. Да, взимали са началниците по нещичко за себе си, но взимаха и работниците, всички взимаха, имаше за всички и за държавата и нямаше разлика в стандарта на живот. Експлоатация разбирам когато шефа има коли, палати с басейни и голф игрища, вили, яхти, а работниците му ( мързеливите, неспособните и глупавите ) живеят колкото да си плащат наемите и сметките. Но когато няма разлика в стандарта на живот, къде я виждаш тази експлоатация не разбирам. Умните хора били бягали зад граница. Ами бягали са защото са били или заблудени дето вярвали, че живота на Запад е прекрасен ( там хората пият кока-кола, ядат хамбургери, носят дънки, слушат рок и т.н. ), или са били просто алчни и са знаели, че на Запад за способностите и уменията си ще взимат добри пари и ще си живеят добре и луксозно. Ти продължаваш да мислиш за това, че хората трябва да живеят като животните както ти казах и преди – умните и способни, с идеи хора да започват бизнес, да си наемат работници и да богатеят за тяхна сметка, защото те са тъпи, неспособни, мързеливи и не могат те да си почнат бизнес и ако не могат и работа да си намерят, ако не се намери някои добър, с висок морал и мислещ за хората работодател просто да мизерстват и измират – заслужават си го. Казах ти, израстни, стани по-човечен и стигни и ти до извода, че хората сме по-висши същества и за това сме се организирали в общества и държави и всеки трябва да работи за общото благо. Преди България беше индустриална държава, с високо ниво на образование, имаше заводи, фабрики, земеделие, човек изпратихме в Космоса и нямаше между хората злоба, завист, отчуждаване. Нормално е ако имаш магазин за обувки например, да искаш на другия който има да не му върви, да фалира и всичко лошо въобще. Нормално е когато живееш в гарсониера и едва си плащаш сметките, да изпитваш завист и злоба към този, който си живее като цар и си прави каквото иска. Източния блок изостана, защото СССР беше разрушен от войната, както и всичко на Запад от Урал и загуби около 30 млн. население и отказа естествено помощ по плана „Маршал“ , който имаше заробващи условия. А САЩ дръпнаха доста на останалия свят не защото имаше демокрация и свободен пазар, а защото просто конкурентите им от преди войната бяха съсипани и те се възползваха и чрез агресия заграбиха голяма част от световните богатства и в мен будят смях твърдения, че пълните магазини означава богати и добре живеещи хора, а непълните магазини означава беден и мизерстващ народ. Показателите за стандарт на живот са други и той се мери по други неща. Не мисля, че комунизма е идеалната система, но съм убеден, че икономиката трябва да е планова и да се управлява от държавата и да се грижи тя за всички, но без диктатура – управниците да се избират от народа и решенията да се взимат от него чрез референдуми, както е в Швейцария например. Нека си има частен бизнес за тези които не искат да работят за държавата, а за себе си, но основния дял да е на държавата и да се взимат решения за доброто на всички. И не знам кой ти каза, че в Китай имало свободен пазар и икономиката не се ръководи от държавата, но те е излъгал.

  4. Само бих искал да допълня, че частния бизнес е допустим по смисъла на самозаетост без наемане на хора. Наемния труд винаги води до присвояване на принадената стойност от труда и съответно експлоатация. По отношение на Китай моето мнение е, че взима най-лошото от двете предходни системи – тоталитарния подход на социализма и животинския подход на глобалния капитализъм. В заключение бих искал да цитирам мнението на Фидел Кастро относно глобалния неолиберализъм което споделям: И.Р. : Куба не е консуматорско общество. Потреблението е по-скоро умерено и има хора, които се оплакват от това. Вие какво бихте казали на тези, които се оплакват, че не разполагат с продуктите на капиталистическите консуматорски общества?

    Ф.К. : Вижте, аз бих им казал, че консумацията е една от най-тъмните измислици на развития капитализъм и още повече днес, във фазата на неолибералната глобализация. Едно истински пагубно явление. Защото си представям 1 300 млн. китайци, достигнали нивото на собственици на американски леки коли. Не мога да си представя Индия с население от един милиард жители да живее в консуматорското общество. Не мога да си представя 600 милиона жители на Южна Африка, които нямат даже и електричество и където на места повече от 80% от жителите не умеят да четат и пишат, как те ще живеят в консуматорско общество?

    Поставени в сатанински и хаотичен режим, консуматорските общества за пет или шест десетилетия максимум ще са изчерпали запасите от горива… Не съществува в момента никаква ясна и последователна идея по въпроса за енергията, която след петдесет години ще трябва да движи милионите моторизирани превозни средства, наводнили градовете и шосетата на богатите страни, а даже и на много страни в Третия свят. Това е начин на живот и на абсолютно ирационално потребление, които никога няма да се превърнат в пример за 10 000 милиона жители, които ще населяват планетата след свършека на фаталната ера на петрола. Този икономически ред и подобни модели на потребление са несъвместими с ограничените и неподновяеми основни ресурси на планетата, както и с основните природни и жизнени закони. Тези модели са също в разрез с елементарните принципи на етиката, културата и на моралните ценности, сътворени от човека. Източник: http://bg.mondediplo.com/article201.html

  5. Няма ли да има възможност да се изтегли тази част на филма, както и субтитрите към нея?
    Много по-удобно е да се гледа на телевизора без да е включен компютър.

  6. Не се получава. И така трябва да го гледам на комп. Освен това няма опция за изтегляне, а и на адреса открива други филми, без да е възможно претърсване.

    1. Филмът е с вградени субтитри, достатъчно е да бъде свален от ютуб. Има различни опции, ако използваш Модзила, можеш да си сложиш към нея апликацията Download Helper за сваляне на видео от интернет.
      Ще потърсим и сървър, където да го качим.

  7. Да, с Download Helper става. Изтегли се и може да се гледа на ТВ през USB или от преносим диск и т.н.
    Много благодаря за помощта!

  8. Абсолютно правилни размишления, но ги няма банкерите. ( Както при Маркс ) Няма го и обществения интерес. Има корпоративен такъв. Проблемът на нас 98 % от населението на света е: Федералния Резерв на САЩ ( каквото и да означава това ), Националните Банки ( каквото и да означава това ) и контролът над всички тези от обществото.

ОСТАВИ КОМЕНТАР

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

SuperWebTricks Loading...