В последната, четвърта лекция от поредицата, проф. Ричард Улф разглежда историята на СССР през призмата на теорията на Маркс.
От революцията през 1917 г. до срива на Съветския съюз, в страната биват наложени множество макроикономически промени. Но в крайна сметка, твърди проф. Улф, по същество не се налагат никакви промени на микрониво – тоест, не се засяга начина на производство в предприятията, земеделието и домакинството.
От гледна точка на Теорията на Маркс, в СССР така и никога не се установява комунистически начин на производство. Относно този факт през цялата история на СССР остават валидни думите на Ленин, че болшевиките са установили държавен капитализъм. Дали точно поради тази причина в крайна сметка икономиката отново се завърна в ръцете на капиталистите?
За всички критици и поддръжници на системата, установена в СССР и в България след 1944 г., този нов поглед върху историята ще бъде особено интересен.

Натисни ТУК с десен бутон, за да свалиш филма
Натисни ТУК с десен бутон, за да свалиш субтитрите

Линк към първа част: http://www.dokumentalni.com/?p=2643
Линк към втора част: http://www.dokumentalni.com/?p=2700
Линк към трета част: http://www.dokumentalni.com/?p=2706

Линк към поредицата на проф. Ричард Улф „Икономическа теория на Маркс – увод в икономиката“
http://www.dokumentalni.com/?p=1961

Линк към поредицата на проф. Ричард Улф „Класов анализ“
http://www.dokumentalni.com/?p=2356



Реклама!
Благодарности за публикацията 28 път(и). Благодарете за публикацията ?

5 Comments

  • квантов анализатор казва:

    Когато се дават кредити, се постига това което марксистката икономика иска – 100% от добавената стойност да отива за потребителите – населението – обществото – трудещите се. Премахването на златният стандарт прави възможно безлимитно даване на кредити, монетаризма. Така западът настига социализма. Но дългът е назаем от капиталистите. Тоест принадената стойност, я дават на работещите, но тя е назаем, и трябва да се връща – което намаля доходите когато се връща дългът, и след като всички вземат кредит и го изхарчат – тогава настава ниско потребление. И БУМ КРИЗА!!!!!!!!!!!!!!! Монетаризма на Фридман, е оръжието дало напредък на капитализма, но и това е самообийството на капитализма.

    ? Истинският проблем е капитализма, богатите не харчат печалбите си за масови стоки и то бързо, а тези капитали са направени от продажба, и за да продължи тази продажба е нужно потребление, но спестяванията намалят потреблението. Банките обаче помагат на капитализма да не умре, като връщат спестяванията в икономиката.

    Но докато пазара се насити на кредити и докато спестяванията свършат – в смисъл като ликвидност на банките.

    А кредитирането на потреблението е за сметка на още по-ниско потребление когато всеки трябва да плаща за кредита си. Монетаристичните икономики били от Бретан Уудс, побеждават държавния капитализъм – „социализъм“, чрез марксизъм на кредит. На България спира растежа заради Чернобил (нисък износ), и десните горбачовски реформи. Почва растеж чак през световнит кредитен бум.

    Когато се дават кредити, се постига това което марксистката икономика иска – 100% от добавената стойност да отива за потребителите – населението – обществото – трудещите се. Премахването на златният стандарт прави възможно безлимитно даване на кредити, монетаризма. Така западът настига социализма. Но дългът е назаем от капиталистите. Тоест принадената стойност, я дават на работещите, но тя е назаем, и трябва да се връща – което намаля доходите когато се връща дългът, и след като всички вземат кредит и го изхарчат – тогава настава ниско потребление. И БУМ КРИЗА!!!!!!!!!!!!!!!

  • квантов анализатор казва:

    НРБ има през 1980та 7,82 милиарда долара спестявания, през 1981ва дългът е 773 милиона долара. 1988 дългът е 9 милиарда долара, а спестяванията са 8,83 милиарда долара. През 2012та спестяванията са 12 милиарда долара, а дългът през 2011та е 40 милиарда долара. През 2009та дългът е 55 милиарда долара. Тоест дългът е бил равен със спестяванията, когато беше лош износ заради чернобилската криза и десни реформи на Горби. А сега спестяванията са четири пъти по-малко от дългът. Като спестяванията са по-малко от онова време, реално погледнато, иначе номинално са нараснали само 50%. Турция, имат три пъти повече спестявания през 80те от нас, но сега имат десет пъти повече. А дългът на Турция е 300 милиарда долара, нашият е 40 милиарда долара. Пък през 80те дългът на България е бил пет пъти по-нисък от Турция, номинално, при техни спестявания само три пъти по-високи от тези в Народна Република България.

    https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gds_totl_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:ISL:LTU:LVA:SRB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

    https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=debt_stock&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:ISL:LTU:LVA:SRB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

    https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=debt_stock&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:FIN:SWE:ISL:LTU:LVA:SRB:TUR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

    https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=debt_stock&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:FIN:SWE:NOR:ISL:LTU:LVA&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
    https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gds_totl_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:FIN:SWE:NOR:ISL:LTU:LVA:TUR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

    В УЧЕБНИЦИТЕ ДА ГО НАПИШАТ!

  • квантов анализатор казва:

    Кой не знае че Марксовият край на капитализма е отложен с марксизъм на кредит???????????? И ТАКА, непридържането към златният стандарт по Рикардо, или стоковови пари, прави възможно неограниченото даване на кредити, което е въздух за гнилия капитализъм. Така плодовете на капитализма не изгниват а се купуват на кредит.
    Първата световна, свалянето на царя на Русия, и османската империя, са поради липса на златно покритие в САЩ и британската империя. Тази инфлация в Европа е точно за това. САЩ и Британия източват златото на цял свят. Американските банки точно поради липса на златно покритие правят федералния резерв. След кризата на борсите през 1907ма, Морган е помолен за помощ да даде злато, Руския цар също помага, но златото не е достатъчно. Дори след източеното злато от Русия, Европа, Османската империя, и от света, след нова криза на ликвидност – 1929та, настъпва пак липса на златно покритие. И преди да се намеси Рузвелт, хората от тамани хол и американските банки с федералният резерв, подготвят Хитлер… След войната, дори преди да приключи, светът е на колене, и доларът става злато и резерв за страните с капитализъм. На тези без капитализъм, те и без това са на командна финансова система. Капитализмът е намален чрез кейнсиянска икономика, щото той може да умре когато се спестява – депозитите имат нужда от златна ликвидносст – тоесст нараства нуждата от злато. Но банките страдат от това положение, но Милтън Фридман им помага чрез своят монетаризъм. Така америка вече може да създава пари чрез дълг, фиат пари, дългът е покритието. И останалият свят пък няма избор. Но при такава система на команден долар и валути, вече няма да е нужно да има страни с командна икономика, и се решава соца да се закрие. Команден? долар, реитинги, форекс, борси, марката и йената бяха на везните като конкурент, после беше нужна валута от страна с размери и икономика на САЩ, като изравнител на везната, това е еврото. Едното крепи другото.

  • Ентусиаст казва:

    Квантовия комунист пак е най-активен. Търся документални филми, а не фашистка пропаганда на група промити мозъци. Стига с тези пародии вече. Видяхме вече към 70 години маркс-еврейската теория на практика и наистина няма нужда от филми за разяснения

    • spenky казва:

      Препоръчвам ти да изгледаш лекцията. Нищо от Теорията на Маркс не е прилагано на практика.

2 Trackbacks / Pingbacks

  • [...] на Маркс – приложение, еп. 2 (проф. Ричард Улф) Next PostТеория на Маркс – приложение, еп. 4 (проф. Ричард Улф) [...]

  • [...] Теория на Маркс – приложение, еп. 4 (проф. Ричард Улф) Архиви – Избор на месец – октомври 2013  (4) септември 2013  (6) август 2013  (1) юли 2013  (4) юни 2013  (1) май 2013  (2) април 2013  (7) март 2013  (7) февруари 2013  (3) януари 2013  (3) декември 2012  (8) октомври 2012  (5) септември 2012  (10) август 2012  (1) юли 2012  (5) юни 2012  (3) май 2012  (3) април 2012  (6) март 2012  (13) февруари 2012  (7) януари 2012  (8) декември 2011  (6) ноември 2011  (17) октомври 2011  (4) септември 2011  (6) август 2011  (4) юли 2011  (13) юни 2011  (24) май 2011  (4) април 2011  (11) март 2011  (16) януари 2011  (2) декември 2010  (18) ноември 2010  (9) октомври 2010  (8) Календар [...]

Вашият коментар

Вашият email адрес няма да бъде публикуван Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

 знака на разположение