Анализ на сигурността в електронната избирателна система на Естония (2015)

Американският професор по компютърни науки Алекс Халдерман споделя своя опит в изследването на системи за електронно и интернет гласуване, показвайки ни техните пропуски, уязвимости и в крайна сметка – ненадеждност.

Харесахте ли публикацията? Можете да ни подкрепите тук:

Подкрепа за dokumentalni.com

1.416€ от 5.000€ годишно
Начин на плащане
Лична информация

Данни на картата
Това е сигурно SSL-криптирано плащане.
Terms

Общо дарение: 10,00€ на месец

Подобни филми

Comment (19)

  1. Добре де, да приемем, че се въведе интернет гласуването като единствено валидно, тогава така наречените ни „представители“, няма ли да се окажат напълно излишни за обществото, след като ще може всичко да се обсъжда и гласува чрез Интернет…

    1. Аз нещо очевидно не разбирам??? След като със статията си господин Гаджоков уверявате, че пропуските в Естонската система са поне 10 . При положение , че обяснявате колко са елементарни пропуските, за каква сигурност говорим въобще, още повече знаем , че ако естонците са допуснали 10 то ние навярно…

  2. не е подробност принудата и покупката каза:

    Ако си гласувал класически, програмата ще ти забрани ли да гласуваш. И обратно,секцията ще знае ли че си гласувал електронно. ДВДто с резултатите без имената на хората, кой гарантира че той е автентичен? Какво като ти казват за кой си гласувал, важното е какво има в дискът накрая. не е подробност пр

  3. не е подробност принудата и покупката каза:

    Вотът електронният зависим ли е от някого? Маже ли екипът от специалисти провеждащ вотът и системата, да повлияят на вотът, ако Е ДА?? ЗНАЧИ ТЕ СА МОНАРСИ, ИЛИ СЛУЖИТЕЛИ НА МОНАРХЪТ!

  4. не е подробност принудата и покупката каза:

    Предлагал съм машинно гласуване в защитна кабина, с ръкавица трудно подвижна,камери на всяка партия в кабинката да виждат само резултатът, и ръката и човекът зад размазващо образът стъкло. Е, по сигурният от сега, вот.

  5. не е подробност принудата и покупката каза:

    Сега ми хрумна и как да се гласува по интернет. Просто влизаш по Скайп, показваш си личната карта, и разбират от избирателната комисия че имаш право на глас, и те те прехвърлят на камера в кабинка където само ти виждаш коя партия на кое число отговаря за моментът, минута примерно и всичко се мени.

  6. не е подробност принудата и покупката каза:

    Казваш на микрофонът че си избрал, и казваш числото, като екипът в избирателната скайп комисия го въвеждат. Като всяка партия и сдружение да наблюдават този процес, за да има честност. Но, не е подробност принудата и покупката на гласоподаване…

  7. Аз също за сега съм против електронното гласуване, макар че много ми се иска да ползвам това удобство. НО !!
    НО, този лъже като циганин и се изказва ужасно некомпетентно(доста навътре съм с материала и програмирането) . Този човек изрече куп лъжи и манипулации относно почти всичко което каза.

  8. Продължавам си коментара. Не знам кому са необходими такива лъжи, като изречените в този клип, даже нямам идея, колко неграмотни хора трябва да е събрал, въпросния „специалист“ на тази конференция, та даже и да му ръкопляскат за веселата историйка, която разказа.

    1. Приятелю, бедна ти е фантазията за това, колко прав е човека. Той умишлено насочи презентацията към възможностите за манипулация на резултата извън софтуерното и хардуерно решение. Наблегна на човешкия фактор и това, че за сега няма начин да се избегне човешката грешка в процеса на обработка.

    2. Може ли пример за една лъжа, която казва?
      Преводът на лекцията е проверен от ИТ-специалисти.

  9. Електронното гласуване има смисъл само като постоянно директно управление, а не като избори за управляващи.

  10. Проблемът на такива компютърни специалисти е, че те не са експерти по изборни системи. Те не са администрирали реални избори.
    В реални избори има цел ред от защити на вота, които нямат нищо общо с компютърните науки. Например, през юли 2021 в България ще имаме 100% вот с машини.
    След края на изборния ден ЦИК решава по случаен начин да избере определен брой СИК, в които вота се брои ръчно. Т.е. броят се хартиените „квитанции“ които машината ви печата, и които вие пускате в урната. Естествено всяко масово фалшифициране се засича по този начин, като доверителният интервал на грешката може лесно да се сметне (дори от компютърен специалист). С други думи, чисто машинно гласуване няма, гласуването в България е слесено. Ето така решихме ОСНОВНИЯТ проблем формулиран на мин 7:30 „за мен това е истинската опасност от електронното гласуване“.

НАПИШЕТЕ КОМЕНТАР

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *